电影《震耳欲聋》目前正在上映，并且在影迷中的评分非常高，成为十一月档期中的一匹黑马。怀着一定的期待，我看完了整部影片。然而，观影之后，我的看法是，这部电影的豆瓣评分很可能受到粉丝们的影响杠杆配资公司，整体质量其实并不高。影片更像是一道刻意感动人心的“预制菜”，每一步情节都显得过于刻意安排。然而，当把这故事放到现实中来看，它又显得毫无说服力。因此，懂得现实的观众可能并不会被这种预设的情节所感动。好在，檀健次的演技依然是这部片子的亮点。
首先，我们来分析《震耳欲聋》是如何遵循这一套路进行“预制”的。影片的设定是一个律师帮助弱势群体打官司，尤其是从一个起步艰难的小律师的角度切入，面对生存的困境，最终律师展现了人性的光辉，而弱势群体也得到了帮助，整个过程旨在让观众感动。
这种套路不难复制，实际上有许多电影都走过这条路，其中最成功的例子当属韩国电影《辩护人》。它之所以打动人，主要有两个原因。首先，它塑造了一个极为强大的敌人——国家机器，其宏大的背景和复杂的层次让故事充满力量；其次，它不仅有强大的主角辩护人，还有数以万计的普通律师站出来为正义发声，展现了社会的广泛支持。
展开剩余75%然而，一旦在看过《辩护人》之后再回头看《震耳欲聋》，你就会觉得后者显得有些乏善可陈。原因很简单，因为《震耳欲聋》的反派设定太过简单，缺乏足够的威胁性，无法撼动法律的根基。换句话说，当观众已经品尝过《辩护人》这种极具深度和力量的作品后，再来看《震耳欲聋》，即使它精心构造了剧情，也难免显得如同粗糙的食物，无法满足观众的期待。
在《震耳欲聋》中，反派角色是一个典型的空手套白狼的地产老板，他企图通过剥削聋哑人的房产来牟利。为了让这个角色看起来足够强大，编剧安排了不少“打手”作为帮凶。同时，为了让这个反派的恶行更具戏剧性，公检法等部门的侦查能力被刻意弱化。事实上，如果一个地产老板能够制造如此大的混乱，现实中早就应当受到法律的追究。这种不符合常理的情节设定，显得有些反智，难以让人信服。
随着剧情的推进，电影中越来越明显地展现了“预制菜”的套路。现实中，这类房产诈骗案件往往是在受害人发现问题后，联合起来报案，并通过法律途径追求正义。而电影中的情节却为了突出律师的作用，安排了一个无法报警的困境，迫使主角律师带着唯一的受害者走上法庭。
为了解释为何受害者们不敢报警，编剧设定了反派的打手威胁，但这一设定也暴露了影片的逻辑漏洞。如果威胁真的有效，受害者就不可能出庭作证；而如果威胁无效，那么受害者早就应该报警，影片也就不需要一个单打独斗的律师角色来追求正义了。
最终，影片在高潮部分的处理让人失望。男主律师自曝身份，感动了这些受害者，这一情节显得过于牵强。受害者们竟然毫不犹豫地冲向法院，申请出庭作证，这种戏剧性的转折属于典型的“一厢情愿”，完全脱离了现实。事实上，真正了解现实的人会清楚，房产诈骗案不可能像电影里那样单纯依靠一位律师来解决，最终公检法才是正义的主要力量。
从这个角度来看，《震耳欲聋》无疑是一部情感走向刻意、情节设置不合理的预制式影片。它以房产诈骗为题材，虽然最终呈现的是一场法律对抗，但其实际呈现的却是一个完全虚构的情节，缺乏现实的支撑。与其说这是一部有价值的现实题材作品，不如说它更像是为了廉价感动而做出来的“预制菜”。
更值得注意的是，如果影片的主线改为一个公检法人员主导的故事，可能会更符合现实的逻辑。这位公职人员心怀为民服务的信念，发现了诈骗行为，并组织群众报案，最终通过法律途径讨回公道。这样的剧情走向更加符合现实情况，也更具说服力，但遗憾的是，这样的设定或许无法制造出太多的感动。因为这种感动需要建立在弱者战胜强者的框架下，而公检法如果主导了这一过程，便没有太多的悬念可言。
事实上，我曾见过不少类似的房产理财诈骗案件，通常是受害者发现问题后报案，接着政府部门提供法律援助，最终通过司法途径解决。而《震耳欲聋》中的故事情节，显然脱离了这些现实步骤。所以，这部电影如同一道为了感动而刻意准备的“预制菜”。尽管剧本不尽如人意，但檀健次的表演依然为角色注入了不少力量，带给了观众一丝真实感。可惜，这种演技的光彩难掩剧本的苍白。
发布于：福建省思考配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
